O relacionamento entre a vice-presidente dos Estados Unidos e o público eleitor americano, tem uma maneira de se reafirmar
Por Misto Brasil – DF
Em um momento de turbulência sem precedentes na história política americana moderna, Kamala Harris está tendo uma jornada notavelmente tranquila. Pode não durar muito.
Tony Fabrizio, pesquisador de opinião da campanha de Donald Trump, chama isso de “Lua de Mel Harris” — onde uma combinação de boa imprensa e energia positiva se uniram para dar ao democrata uma onda de impulso. O texto é da BBC.
A questão sobre luas de mel, é claro, é que elas chegam ao fim. As realidades da vida de casada, ou neste caso, o relacionamento entre a Sra. Harris e o público eleitor americano, tem uma maneira de se reafirmar.
Por enquanto, as rolhas de champanhe estão voando para o time Harris e os democratas podem estar experimentando uma emoção desconhecida – esperança. Mas os republicanos, depois de inicialmente terem sido pegos de surpresa pelo anúncio histórico do Sr. Biden, estão redirecionando seu fogo para o novo candidato provável.
Chamar Harris de esquerdista “radical”
As dificuldades da campanha malsucedida da Sra. Harris para a nomeação presidencial democrata de 2020 estão bem documentadas. Elas incluem uma falta de mensagens claras, uma campanha repleta de discórdia interna e uma candidata que era propensa a entrevistas embaraçosas e gafes.
No entanto, algo mais aconteceu durante a malfadada candidatura presidencial da então senadora. Ela — como muitos dos candidatos naquela corrida — virou bruscamente para a esquerda, para estar mais alinhada com os eleitores das primárias democratas.
“Havia muita pressão sobre esses caras da base ativista”, disse Matt Bennett, vice-presidente executivo de relações públicas da Third Way, um think tank democrata centrista. “Quando você está competindo em uma primária, suas prioridades políticas são muito diferentes da corrida para o final em uma eleição geral.”
Ao longo de 2019 – em debates e entrevistas – a Sra. Harris endossou a eliminação do seguro saúde privado para um sistema administrado pelo governo. Ela elogiou a reforma policial, incluindo o redirecionamento dos orçamentos de aplicação da lei para outras prioridades. Ela endossou a descriminalização da entrada sem documentos nos EUA e considerou abolir a Ice, a agência de imigração e fiscalização alfandegária. Ela apoiou a abrangente legislação ambiental do Green New Deal e apoiou a proibição de fracking e perfuração offshore.
Agora, essas posições podem voltar para assombrá-la.
David McCormick, um candidato republicano ao Senado pela Pensilvânia, foi rápido em produzir um comercial de televisão atacando as posições da Sra. Harris em 2019 e vinculando-as às de seu oponente, o senador democrata Bob Casey.
E Trump lançou um vídeo intitulado “CONHEÇA A RADICAL KAMALA HARRIS DE SÃO FRANCISCO”, que inclui muitas das políticas que ela apoiou naquela época.
O comentarista conservador Matt Walsh chamou isso de um “modelo” de como atacar o vice-presidente.
“Ela pode argumentar, corretamente, que bons líderes mudam sua posição sobre política e não mudam seus princípios”, disse o Sr. Bennett, o estrategista democrata. “Nenhum de seus princípios mudou.”
Se ela não fizer isso de forma convincente, poderá perder o apoio de eleitores independentes e indecisos que determinarão o resultado da eleição em estados decisivos.
Ligar Harris ao histórico de Biden
Pesquisas mostram que a campanha de Biden estava fracassando há meses. Suas políticas de imigração eram impopulares. Embora a inflação tenha diminuído e a economia esteja crescendo, os eleitores ainda o culpavam pelos preços mais altos. Seu apoio contínuo a Israel na Guerra de Gaza estava minando seu apoio entre os eleitores jovens.
A Sra. Harris, em seu papel como vice-presidente, estará pelo menos de alguma forma ligada a todo o histórico do atual governo – para o bem ou para o mal.
Os republicanos já estão tentando pendurar a questão da imigração em seu pescoço, rotulando-a como a “czar da fronteira” da administração – uma caracterização imprecisa, mas prejudicial, que também foi usada pela mídia.
Eles citam suas declarações anteriores sobre imigração e uma alegação, durante uma entrevista em 2022, de que a “fronteira é segura”.
“Kamala Harris é atualmente conhecida apenas como uma vice-presidente fracassada e impopular que esfaqueou seu chefe nas costas para garantir uma nomeação que não conseguiu, mas os eleitores estão prestes a descobrir que a situação piora”, disse Taylor Budowich, que comanda o comitê de ação política afiliado à campanha de Trump, em uma declaração promovendo US$ 32 milhões em anúncios televisivos futuros direcionados à vice-presidente.
De acordo com o Sr. Bennett, a Sra. Harris não conseguirá se distanciar totalmente do histórico de Biden, mas poderá colocá-lo sob uma nova luz para os eleitores, mesmo diante dos ataques republicanos.
“O que ela pode fazer é tornar isso sobre o futuro de maneiras que seriam muito difíceis para um sujeito de 81 anos fazer”, ele diz. “Ela pode argumentar que Trump quer apenas olhar para trás.”
Atacando seus anos como promotora
No primeiro comício público de sua campanha presidencial, a Sra. Harris revelou uma linha de ataque particularmente contundente contra o ex-presidente. Observando que ela havia atuado como promotora de tribunal e como procuradora-geral da Califórnia, ela disse que havia enfrentado “perpetradores de todos os tipos”.
“Então me escute quando digo que conheço o tipo de Donald Trump”, ela concluiu.
Craig Varoga, consultor da campanha democrata e instrutor adjunto na American University, chama a experiência policial da vice-presidente de seu “superpoder” — um poder que ela não conseguiu usar totalmente na campanha democrata em 2019, quando a reforma policial era uma questão importante.
Mas a campanha de Trump já está mostrando sinais de como eles podem responder. Seu gerente de campanha, Chris LaCivita, fez sua estreia no Partido Republicano ao enfrentar o suposto superpoder de outro candidato democrata e usá-lo contra ele.
Em 2004, o candidato democrata John Kerry estava promovendo seu histórico como um veterano condecorado da Guerra do Vietnã como prova de que ele seria um comandante-em-chefe eficaz durante a Guerra do Iraque. O Sr. LaCivita liderou uma série de anúncios de ataque questionando o patriotismo e heroísmo do Sr. Kerry, apresentando marinheiros que serviram com Kerry em um barco rápido da Marinha patrulhando os rios e litorais no Vietnã.
Deu origem ao termo “Swift-boating” – que significa desarmar um candidato atacando sua força percebida.
E parece que a campanha de Trump está se preparando para ataques ao histórico de acusação do vice-presidente.
Por um lado, eles a estão criticando por ser muito dura – particularmente com homens negros por crimes de drogas – em uma tentativa de minar o apoio de sua base. Por outro, eles estão citando casos em que a Sra. Harris escolheu não processar ou permitiu a liberdade condicional de indivíduos que cometeram novos crimes.
O Sr. Varoga admite que os democratas erraram na resposta aos ataques de barcos Swift em 2004, mas diz que eles aprenderam a lição e que a Sra. Harris estará pronta para o ataque.
“Se LaCivita acha que vai enganar todo o establishment democrata novamente, ele pode viver com essa ilusão e também perder”, disse ele.
Uma corrida para definir Harris
Em seu memorando, o Sr. Fabrizio disse que a Sra. Harris “não pode mudar quem ela é ou o que ela fez”. Ele prometeu que os eleitores logo a verão como a “parceira e copiloto” do Sr. Biden e aprenderão sobre seu “histórico perigosamente liberal”.
O próximo ataque publicitário, juntamente com as declarações públicas e ataques em protestos de Trump, serão a ponta da lança republicana.
Enquanto isso, a Sra. Harris e sua campanha trabalharão para oferecer sua própria definição de quem é a candidata e o que ela representa.
Uma maneira particularmente eficaz de fazer isso, de acordo com o Sr. Varoga, é por meio da seleção de um companheiro de chapa para vice-presidente.
“É a primeira decisão real que um candidato a presidente toma que está lá para o público ver”, ele disse. “Isso vai ajudar muito as pessoas a entenderem que tipo de futuro ela vai buscar.”
Se ela optar por um parceiro mais moderado, isso poderá fazer com que os eleitores fiquem mais inclinados a acreditar que ela governará a partir do centro, em vez de como os candidatos esquerdistas republicanos a fazem parecer.
Nas próximas semanas, a luta para definir a Sra. Harris — por meio de sua palavra, de seus votos e de suas campanhas anteriores — contribuirá muito para determinar como o público a verá quando for às urnas em novembro.
Isso determinará se a lua de mel terminará em desgosto para os democratas ou em uma união que durará pelos próximos quatro anos.
